In questa sezione ho raccolto le foto scattate, in particolare durante gare ciclistiche.

Perchè continuo a seguire questo sport nonostante la "bufera doping"? Non credo che i corridori possano autonomamente ricorrere a pratiche illecite, molto sofisticate, senza l'ausilio di equipe mediche e senza che le squadre ne siano al corrente, anzi in tutta questa brutta vicenda, i corridori li considero in molti casi "parti lese": a oggi sono gli unici "mostri sbattuti in prima pagina", è vero che, singolarmente, il fatto che chi è più scarso di te ti sia sempre davanti, possa invogliare a "trasgredire", ma non è pensabile che le squadre non se ne accorgano ovvero che non partecipino attivamente fornendo, anzi obbligando a ricorrere a pratiche illecite.

Discorso a parte merita Lance Armstrong che più che una vittima del doping ne è stato un promotore, a parte la tenerezza che ha suscitato dopo l’incidente mortale occorso il 18 luglio 1995 al povero Fabio Casartelli, ma non era ancora l’ Armstrong dei sette Tour, non gli perdono la violenza e l' arroganza con cui ha affrontato Filippo Simeoni che nel Tour 2004 che era andato in fuga e Armstrong, in maglia gialla, si era mosso in prima persona, uscendo dal gruppo per andarlo a riprendere. Abbia la decenza di sparire dalla circolazione.

Le foto che ho scattato a Bjarne Rijs mostrano un corridore in enorme difficoltà sulle salite, salvo nel 1996 scattare sul Monginevro, con estrema facilità, e vincere il tour (poi revocato); questo personaggio è ancora nel ciclismo come direttore sportivo. 

In questo periodo stupisce che stanno emergendo corridori che militano in squadre di nazioni prive di tradizione ciclistica e, in molti casi, vere e proprie "meteore" in grado di dominare "incredibilmente" su ogni percorso.

Un ricordo particolare per Marco Pantani, comunque è stato fortissimo e in un ciclismo "pulito" avrebbe vinto ben più di quanto ha vinto.

Ma poi perchè solo il ciclismo? tutti i risultati sportivi sono "falsati" da fattori esterni. Non è una giustificazione, ma la constatazione che sono gli interessi economici a condizionare i risultati (vedi diritti televisivi, sponsorizzazioni ecc.) e ad aver creato dei capri espiatori (Pantani, Juventus, Basso, Gibilisco ecc.) solo per dimostrare un rigore falso e ipocrita.

Si permettessero alcune pratiche (che comunque si fanno) alla luce del sole, sotto controllo medico, sarebbe più credibile e più facile combattere certe esagerazioni con somministrazioni di sostanze sperimentali o palesemente dannose.